Artikel Chris Trotters, ‘The Privatization two-step: Is three waters a masterpiece of mis-direction?’ membuat saya setuju sepenuhnya atas kekhawatiran tentang privatisasi air.
Tetapi desentralisasi 3 pengelolaan air (air tawar, saluran pembuangan, air hujan) ke dewan lokal telah gagal. Biaya untuk manajemen dewan sangat mahal, tarifnya membengkak; beberapa orang tidak memiliki air yang layak untuk diminum; beberapa orang telah meninggal.
Tetapi kewajiban tanggung jawab yang sebenarnya ini juga merupakan aset fisik yang dapat dimasukkan ke dalam neraca dewan yang dapat dipinjam. Dewan lokal yang ‘cerdas’ bisnis telah menunjukkan diri mereka mahir dalam meminjam. Dan dari pinjaman itu perjuangan untuk membayar kembali pinjaman itu lebih mungkin menciptakan lingkungan di mana dewan konservatif akan mendorong untuk menjual air, memprivatisasinya, untuk melunasi utang.
Pindah ke model tiga perairan terpusat akan secara signifikan mengurangi kemungkinan privatisasi air. Dewan tata kelola ditugaskan untuk memberikan layanan air dan sepenuhnya akuntabel secara demokratis melalui pengawasan pemerintah nasional. Setiap potensi privatisasi akan diteliti di tingkat nasional.
Kekhawatiran yang diungkapkan tentang perpecahan di Maori antara yang ‘memiliki dan yang tidak’ adalah nyata, tetapi untuk mengaitkan bahwa pemimpin Maori sebagai kendaraan potensial untuk privatisasi air adalah suatu hal yang sulit dibandingkan dengan Partai Nasional atau pemimpin bisnis yang menjadi kendaraan untuk privatisasi. Risiko itu sudah ada sehingga tidak ada hal baru yang diangkat dengan fokus pada Maori.
Ada banyak panas tetapi sangat sedikit zat dalam posisi anti-3 perairan.
Kepemimpinan adalah tentang memberikan visi dan bagaimana hal-hal sesuai dengannya. Model terpusat 3 perairan sepenuhnya dibenarkan dengan banjir saat ini yang menunjukkan perlunya dukungan infrastruktur dibuat di tingkat nasional. Tidak hanya menyebarkan biaya infrastruktur tetapi juga membantu mengurangi inflasi melalui tarif dewan.
Buruh tidak boleh mundur dari 3 perairan karena masuk akal karena biaya infrastruktur dan karena kebutuhan untuk menjaga agar inflasi tetap rendah. Mr Hipkins akan memiliki sedikit kesempatan untuk memenangkan pemilihan dengan inflasi yang tinggi.
Sumber :