HANYA SEDANG SAJA bagi para aktivis perubahan iklim bahwa perjuangan melawan pemanasan global telah hilang. Secara lokal, Topan Gabrielle telah membuat perjuangan mereka sia-sia. Dengan bersikeras bahwa Gabrielle adalah bukti nyata bahwa perubahan iklim itu nyata, dan menuntut tindakan segera untuk mengurangi dampaknya, para aktivis, secara politis, menjual kasus mereka secara berlebihan. Gagasan untuk mengurangi peristiwa cuaca yang merusak seperti Gabrielle akan dianggap gila oleh kebanyakan orang. Jika seperti inilah pemanasan global, maka sebagian besar warga Selandia Baru akan menginginkan pemerintah mereka membantu mereka beradaptasi secepat mungkin secara manusiawi. Semakin banyak politisi dan aktivis yang menggembar-gemborkan tentang pengurangan emisi dan mengubah perilaku manusia akan ditertawakan di panggung politik. Partai-partai yang menawarkan kebijakan adaptasi yang paling praktis dan didanai secara bertanggung jawablah yang akan memenangkan pemilu di masa depan – termasuk pemilu yang dijadwalkan pada 14 Oktober 2023.
Kalau dipikir-pikir, penyebab mitigasi selalu sia-sia. Selama efek pemanasan global tidak dirasakan selama bertahun-tahun, aktivis iklim tidak akan pernah bisa memaksa perubahan yang diperlukan untuk mencegahnya. Besok, seperti yang diketahui semua orang, tidak pernah datang – terutama dalam politik. Namun, begitu gelombang panas, kebakaran hutan, badai, banjir, dan naiknya permukaan laut mulai merusak kehidupan manusia, reaksi mereka akan berbeda. “Oke, kami percaya Anda tentang perubahan iklim,” kata mereka. “Jadi, sekarang Anda harus menunjukkan kepada kami cara beradaptasi dengan normal baru ini?”
Masalah lain, yang bahkan lebih besar, yang dihadapi para mitigasi – terutama di Selandia Baru – adalah kontribusi negara yang sangat kecil terhadap perubahan iklim. Kiwi dan industri mereka hanya mengeluarkan 0,17 persen dari emisi gas rumah kaca global, namun para mitigator terus meminta mereka untuk sepenuhnya mengubah ekonomi mereka, dan gaya hidup yang dibiayai, untuk menepati janji manis bahwa semua penghasil emisi gas rumah kaca terbesar akan bahagia. untuk istirahat setiap hari. Sejak Kesepakatan Iklim Paris tahun 2016, jumlah CO2 di atmosfer justru naik, bukan turun. Secara kolektif, spesies manusia membakar lebih banyak batu bara, lebih banyak minyak, dan lebih banyak gas alam daripada sebelumnya. Jadi, seberapa besar kemungkinan Selandia Baru mengenakan baju rambut metaforis dan berteriak “Ikuti contoh mitigasi kami!” akan menghentikan mereka?
Warga Selandia Baru bukan satu-satunya orang yang mengajukan pertanyaan tidak nyaman tentang mitigasi. Di seluruh dunia berkembang, satu sen mulai turun dari peradaban luar biasa yang diciptakan oleh eksploitasi bahan bakar fosil di Eropa dan Amerika Utara; peradaban yang bertanggung jawab atas pemanasan global antropogenik; bukanlah tujuan yang menurut para mitigator perubahan iklim harus mereka cita-citakan.
Secara praktis, para mitigator ada benarnya. Dorongan besar yang diberikan kepada perubahan iklim oleh perkembangan ekonomi dan sosial Cina yang dramatis, jika diperkuat dengan “keajaiban ekonomi” yang setara di India, india, Brasil, dan negara-negara Afrika, akan membuat Perjanjian Iklim Paris menjadi omong kosong. Suhu rata-rata permukaan Planet Bumi akan naik ke tingkat yang tidak pernah terlihat sejak dinosaurus menjelajahi planet tanpa lapisan es.
Tapi, betapa reseptifnya orang-orang termiskin di Bumi terhadap pesan yang disampaikan kepada mereka oleh mantan penguasa kolonial mereka yang bermuara pada: “Tolong jangan mencoba menjadi sekaya kami – planet ini tidak bisa menerima dia.” Apakah mereka akan berkata: “Ya, Guru, kami senang tetap miskin – demi planet ini.” Atau, akankah mereka dengan tidak sopan menyarankan bahwa jika orang-orang di Barat benar-benar bertekad untuk menyelamatkan planet ini, lalu bagaimana kalau mereka setuju untuk menyebarkan kekayaan luar biasa mereka secara merata? Akankah kedua belah pihak setuju untuk mengurangi iklim dengan melakukan pengorbanan sebesar itu? Atau, akankah kedua belah pihak bergerak secepat mungkin untuk menerapkan strategi adaptasi?
Bukan berarti adaptasi akan mudah di negara berkembang. Tidak ketika negara-negara termiskinlah yang paling rentan terhadap dampak perubahan iklim. Para pemimpin mereka telah meminta dana kepada negara-negara terkaya untuk membantu mereka pulih dari bencana cuaca – seperti banjir yang membuat sepertiga Pakistan terendam air. Sayangnya, terlepas dari janji serius Barat untuk menyisihkan miliaran, miliaran masih harus disisihkan.
Tak pelak, saat dunia menghangat, negara bangsa akan menjadi semakin egois. Ketika topan yang menghancurkan seperti Gabrielle menghancurkan hutan, pertanian, dan kebun buah, dan memperjelas kesalahan terburuk para perencana kota, setiap dolar yang tersedia akan dihabiskan untuk pemulihan dan adaptasi. Permohonan bantuan keuangan dari negara-negara berkembang yang menghadapi tantangan serupa kemungkinan besar tidak akan didengarkan. Amal, para pemilih akan bersikeras, dimulai dari rumah – dan perwakilan politik mereka tidak akan berani untuk tidak setuju.
Hal ini tidak membantu perjuangan para mitigator bahwa begitu banyak dari mereka tampaknya berada di sayap kiri spektrum politik, atau bahwa mereka yang tidak mengidentifikasi diri sebagai kiri adalah pembela hak-hak adat yang gigih. Aktivis iklim ini mencirikan “Karbon, Kapitalisme, dan Kolonisasi” sebagai tiga raksasa jahat yang harus dibunuh sebelum perubahan iklim dapat dimitigasi secara efektif. Namun, mereka kurang terbuka ketika ditanya bagaimana pembantaian ini dapat dilakukan. Hal ini bisa dimaklumi, mengingat peluang menghancurkan Karbon, Kapitalisme, dan Kolonisasi secara damai dan demokratis agak tipis.
Bukan berarti kesulitan-kesulitan ini cenderung mengganggu kaum revolusioner sejati, karena bagi mereka pemanasan global selalu menjadi alasan yang paling bagus untuk memaksakan jenis rezim yang tidak akan pernah diserahkan oleh siapa pun yang percaya pada hak-hak individu, kepemilikan pribadi, dan Aturan Hukum. ke. Dalam kesimpulan suram dari George Orwell: “Kekuasaan bukanlah sarana; itu adalah sebuah akhir. Seseorang tidak membangun kediktatoran untuk mengamankan revolusi; orang membuat revolusi untuk menegakkan kediktatoran.” Bagi terlalu banyak aktivis iklim, mitigasi selalu menjadi Kuda Troya.
Namun, bagi kaum sosialis yang lebih moderat, strategi adaptasi hanya bisa menjadi hal yang baik. Mempersiapkan suatu negara untuk menghadapi keadaan terburuk yang dapat ditimbulkan oleh pemanasan dunia, tentu saja, melibatkan revisi besar-besaran dari lubang ekonomi yang bertanggung jawab untuk meninggalkan Selandia Baru – dan banyak negara lain – yang begitu rentan untuk waktu yang lama. Menyiapkan infrastruktur yang diperlukan untuk menangkis yang terburuk yang dapat dilemparkan oleh Ibu Pertiwi kepada kita tidak akan murah dan akan membutuhkan sebagai proyek besar pertamanya, penguatan kembali negara secara besar-besaran. Selandia Baru dapat mengikuti strategi adaptasi, atau tetap terbelenggu pada doktrin neoliberalisme, tetapi tidak dapat melakukan keduanya.
Ini adalah siklon eks-tropis yang tidak baik bagi siapa pun.
Sumber :